大阪高裁（大谷正治裁判長）
靖国訴訟で違憲判断 「参拝は宗教的活動」
小泉純一郎首相の靖国神社参拝は政教分離を定めた憲法に違反し、精神的苦痛を受けたとして、台湾先住民ら１８８人が国と首相、靖国神社に１人当たり１万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁（大谷正治裁判長）は３０日、参拝を「公的」とした上で「憲法の禁止する宗教的活動に当たる」として違憲と認定した。
判決は参拝の公私の別に対する小泉首相の姿勢について「政教分離原則が論議されている中で、公に明確にすべきだ」と批判した。賠償請求については「参拝や信仰を奨励したり、自らの行為を見習わせることを意図したものではなく、思想、信教の自由など権利を侵害していない」として退け、控訴を棄却した。
小泉首相の靖国参拝を「違憲」としたのは昨年４月の福岡地裁に続き２例目で、高裁では初めて。靖国神社をめぐる国の姿勢にも大きな影響を与えそうだ。
こいつまだ日本に貼付いてんのかー。中共から金もらわないと飯喰っていけないんだな。ある意味哀れ。
「靖国違憲」の意見は判決主文とは直接関係のないいわば傍論と言われるもの。法的拘束力のないもので、判例として引用されることもない裁判官の個人的「私見」であって裁判官の独り言のようなものらしい。橋下弁護士曰く「裁判官の寝言」
判決は国、靖国の勝訴なので、上告は出来ない。要するに裁判官の書き逃げ、言い逃げ。
こんなの、中共の尖兵とサヨク裁判官による司法テロじゃないか！！
靖国が違憲なのであれば、はっきりと損害賠償を認める判決を出せばいい、そうなれば国は上告して上級審ではっきりとさせる事が出来る。
１０００歩譲って、こちらの方が納得ができるし、お互いにファアな判決というもの。
で、サヨクの思考回路ではいかに法的抜け道を探す事、勝つまでジャンケンを繰り返す事しかできない。
こんな下らない判決を下し、個人的イデオロオギーを反映させた、姑息で保身的な裁判官大谷正治裁判長の名前は絶対に忘れてはならない。
福岡地裁 亀川清長裁判長 同じく靖国違憲の見解を示す。
これに対して特定マスコミは祭りのような報道の仕方
朝日新聞
小泉首相の靖国参拝は違憲 大阪高裁が判決
０１年から０３年にかけての３度にわたる小泉純一郎首相の靖国神社参拝で精神的苦痛を受けたとして、台湾人１１６人を含む計１８８人が、国と小泉首相、靖国神社に１人あたり１万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が３０日、大阪高裁であった。大谷正治裁判長は、参拝が首相の職務として行われたとしたうえで、「国内外の強い批判にもかかわらず、参拝を継続しており、国が靖国神社を特別に支援している印象を与え、特定宗教を助長している」として、憲法の禁じる宗教的活動にあたると認めた。一方で、信教の自由などの権利が侵害されたとは言えないとして、原告らの控訴を棄却した。
毎日新聞
首相靖国参拝 大阪高裁、初の違憲判断 職務行為と認定
小泉純一郎首相の靖国神社参拝は憲法が定めた政教分離に違反し、精神的苦痛を受けたと主張し、旧日本軍の軍人・軍属として戦死した台湾先住民族の遺族ら１８８人が首相と国、靖国神社に１人１万円の損害賠償を求めた訴訟で、大阪高裁（大谷正治裁判長）は３０日、参拝は首相の職務行為と認定したうえで「憲法の禁止する宗教的活動にあたる」と高裁段階で初の違憲判断を示した。賠償請求は認めず、原告側の控訴を棄却した。原告側が「実質勝訴」とみて上告しなければ、請求は棄却されているため、国側が判決理由を不服として上告することは事実上難しく、判決は確定することになる。
朝日、毎日なんて読んでりゃ、あたかも正々堂々とした判決文だと言わんばかり、勝訴したかのような印象操作だね。
◇賠償請求は棄却
読売新聞
主文に「不正義」の声、「違憲」と分かり原告拍手
小泉首相が行った靖国神社参拝を「公的行為」と認定し、政教分離を定めた憲法に違反するとした３０日の大阪高裁２０２号法廷。
大谷正治裁判長は「本件控訴を棄却する」と主文だけを述べ、要旨を読むことなく法廷を後にした。傍聴席で「説明しろ」と憤り、「不正義判決」との紙を掲げる原告ら。一方、「立派な判決だ」とする傍聴者もおり、廷内は騒然とした。
この時は、誰もが違憲判決とは思っていなかった。が、傍聴者らが法廷の外に出、判決の内容を知り、状況は一変。「違憲判断が出ました」とする支援者の声に、大阪高裁北側の路上に集まっていた原告らからは拍手がわき上がった。「よし」「素晴らしい」などと声を張り上げながら手を取り合ったり、こぶしを高々と上げてガッツポーズをしたりして喜んだ。
現金な奴らだなwそれとも判決内容を知った上での演技か？
産経新聞
首相の靖国参拝「違憲」 大阪高裁判決 宗教的活動に当たる
（中略）
【視点】小泉純一郎首相の靖国参拝をめぐり、大阪高裁は三十日、高裁レベルとしては初の「違憲判断」を示した。同じ首相の参拝を「私的で、違憲主張は前提を欠く」とした二十九日の東京高裁判決などとはまったく異なる判断で、司法判断が分かれた格好。参拝前後に首相が「私的参拝」と明言しなかったことなどを理由に公的行為と認定するなど、判断の中身にも疑問符がつく内容となった。
大阪高裁判決は、首相の参拝について、あえて私的行為と明確にしない場合には「公的行為と認定する一つの事情とされてもやむを得ない」と断じ、首相が三度にわたって参拝したことなどで「国は靖国神社との間にのみ意識的に特別のかかわり合いを持った」とし、違憲性を認定している。
だが、この判断は「戦没者の追悼施設」として定着する靖国神社の“公共的性格”を無視し、政治的な側面のみをクローズアップしたものとみざるを得ない。
台湾訴訟の一審大阪地裁判決は、地裁レベルで唯一参拝を「私的行為」と認定し、いわば原告の「完全敗訴」だった。これに対し、控訴審ではわずか三回の口頭弁論で、議論をほとんど煮詰めないままに憲法判断にまで踏み込んでいる。議論は尽くされたのかという点で疑問が残る。
さらに、小泉首相は六月の衆院予算委員会で「首相の職務ではなく、私の心情から発する参拝」と発言するなど、「私的行為」であることを明確にしており、こうした点との兼ね合いでもわかりにくさが否めない。
小泉首相の靖国参拝をめぐっては、昨年四月の福岡地裁判決が唯一違憲判断をしただけで、あとは憲法判断に踏み込まず、公的、私的の判断に踏み込まないケースも少なくない。揺れ動く司法判断は、参拝が持つ「戦没者追悼」の意義をも揺るがしかねない。今後の同種訴訟の行方が注目される。（内田透）
◇
【判決骨子】
一、小泉首相の参拝は職務と認めるのが相当
一、参拝が公的か私的か、あいまいな言動に終始する場合、公的と認定されてもやむを得ない
一、特定の宗教への助長、促進として限度を超え、憲法が禁止する宗教的活動に当たる
一、控訴人らの思想・良心の自由などの侵害は認められない
産経、読売は冷静に分析。
にしても、中共の工作員の仕掛けた裁判で画期的な判決だなんて騒いでいるマスコミも情けないなー。
前日の東京高裁での靖国賠償請求訴訟棄却の判決はＴＶではほとんど報じられてないし。扱い方が全く違う
これがアカヒ名物印象操作の典型ですなｗ
ま、訴える奴弁護する奴もも裁く奴も、報道する奴も真っ赤に浸食されているという現状が浮き彫りになって国民にもっと伝わればいいと思うよ。
中共の刺客、高金素梅とは
父は外省人（戦後支那大陸から移住）、母は台湾先住民の高砂族出身者。
元タレントの金素梅、母方の姓を加えて高金素梅と改名。
大阪靖国訴訟の原告団代表。しかし原告団に名を連ねた高砂義勇兵の遺族はほとんど本人の承諾なしに加えられている。「戦死者の位牌を同神社から除くよう日本側に求める考えを明らかにした。」
などと主張しているので、基本的には靖国神社の歴史、内容を知らない。
日本に来ての活動は箱根、京都、大阪観光、名古屋万博観光。靖国前でパフォーマンス。
キリスト教系極左団体「カトリック正義と平和協議会」（バウネット発起人）に合流、
まー、げーのーじんですな。
関連記事
靖国神社私的参拝其ノ壱
靖国神社私的参拝其ノ弐
ポちっとご協力お願いします
| 新ゴーマニズム宣言SPECIAL靖國論 | |
 | 小林 よしのり 幻冬舎 2005-08 売り上げランキング : 365 おすすめ平均  Amazonで詳しく見る by G-Tools |
| 国家戦略からみた靖国問題―日本外交の正念場 | |
 | 岡崎 久彦 PHP研究所 2005-08 売り上げランキング : 4,460 おすすめ平均  Amazonで詳しく見る by G-Tools |
| 司法のしゃべりすぎ | |
 | 井上 薫 新潮社 2005-02 売り上げランキング : 100,277 おすすめ平均  Amazonで詳しく見る by G-Tools |
まあ、朝日毎日は、反政府組織ですからねえ。論じるだけ無駄かもしれません。
うちは読売なんですが、三面記事以外では冷静に判断を批判してましたね。
私は「違憲判決」だと思っていました。お恥ずかしい限りです。
一部追記の形で記事を修正しました。
また世間知らずな事を言っていたら、ご指摘下さい。
さて、どう考えてもおかしいこの判断、総理大臣の思想・信教の自由を侵害するものではないか、そっちが自己中心的なことをやるなら、こちらも自己中心的にこの判断は信教の自由の侵害と強く出ても良いのではないか
まぁ、でもこの日記を読んで「あーあ支那人か」「強盗・キチガイ国家じゃしょうがない」
やはり一度強く言うべきであろう。
今回の高裁判断は非常に疑問視されますね。
憲法判断をわざわざする必要があったのか。
政教分離をどう考えているのか。
あとついでにこいつらの活動資金はどこから
湧いてくるのか。金持ちですね、朝（ｒｙ
新聞の報道の仕方にはどうかと思いますが、小泉さんも言い訳が苦しいですよ。私人として参拝してるのなら、「内閣総理大臣 小泉純一郎」と書くべきではないでしょう。裁判所にしろ小泉さんにしろ、どっちも微妙です。
本当にこういう人たちの活動には辟易して来ますね。
まぁ、判事の行為も腹が立つのですが、何が一番腹が立つかというと、やっぱい既存メディアの扱い方ですね。
これだけネットで情報が氾濫し、誰にでもすく裁判の結果を見られる世の中になったというのに、それでもウソで記事を捏造するという姿勢に、さらに辟易します。
やくもさんの、「とろとろしたブログ」から飛んできました。まる暴担当役員と申します。
私は、どのような形であれ、首相の靖国参拝はやめて欲しいと思っています。
こちらのブログのコメントを読ませて頂いて思うのですが、何故そこまで汚い言葉で人を非難できるのかが、個人的には大変疑問です。
だって、考え方が違うだけで、まるで国賊といわんばかりのご評価ですからね。
確かに、そのような評価をされてもおかしくない人物はいますがね。
私とは意見の違う方々のサイトやブログに最近時間を見つけては訪問させて頂いておりますが、反対意見をお持ちの方に対する誠実かつ真摯な対応をされている方々は少ないですね。
「日本人らしさ」が失われていると、最近とみに悲しくなります。
少し、質問です。
＞管理人さん
> 靖国が違憲なのであれば、はっきりと損害賠償を認める判決を出せばいい、
> そうなれば国は上告して上級審ではっきりとさせる事が出来る。
他の類似訴訟で、控訴棄却がほとんどなのに、そんなことが必要なのでしょうか。
先日の東京、昨日の高松における控訴棄却で、原告は恐らく上告するのでしょう。
それではっきりしますよ。
「請求を棄却するのに、憲法判断をするなんておかしい」、という評価についてなんですが、何故おかしいのかを説明頂ければ、幸いです。
「司法のテロ」とまで、断言されるんですから。宜しくお願いします。
デシャバリ判事の本を参考にされるようなコメントでも構いませんが、できれば管理人さんの言葉でお願い致します。
個人的には、靖国神社に対する損賠は、理論的に私は認容される可能性があると思いますが、国や小泉首相に対する損賠は、法的安定性の観点からほぼ無理であろうと考えています。
制度的な問題があることも勘案する、とても根性がいる判断をしたと、私は今回の裁判所の判断を評価したいと思っています。
>>いなちゃんさま
ネット上では朝日・毎日の異常性が急速に明らかにされていますが、まだまだ本格的な不買の流れにはなっていません。
朝日が解体されるほどのインパクトを与えなければ、自浄作用は働かないんだと思います。
まだ見ぬその日まで、訴え続けようと思います。
>> お大尽ちゃまさま、 H・Ｋさま
詳しくは分かりませんが、一応判決文の一部だということなんで、判決と言っても間違いではないという説もあります。どっちかって言うと朝日、毎日があたかも勝訴したかのように印象操作していることが問題だと思っています。
>>みーすけさま
確かに公的、私的を争点にしてしまえば、言い訳的には苦しくなるでしょうね。
こういう裁判が続けば続くほど、小泉首相は憲法そのものを変えてしまうかもしれません。
今回の反日工作は中共工作員、司法、反日メディアの連携したかなり悪質なものだと思います。
>>まる暴担当役員さま
>こちらのブログのコメントを読ませて頂いて思
>うのですが、何故そこまで汚い言葉で人を非難
>できるのかが、個人的には大変疑問です。
>だって、考え方が違うだけで、まるで国賊とい
>わんばかりのご評価ですからね。
大きなお世話です。ほっといてください。
>「日本人らしさ」が失われていると、最近とみに悲しくなります。
「日本人らしさ」というかなり主観的な概念は一体どういうものでしょうか？因みに「支那人らしさ」「朝鮮人らしさ」「米国人らしさ」というものがあればどういうものか知りたいものです。
>「請求を棄却するのに、憲法判断をするなんておかしい」、という評価
そんなことは言ってませんが。
> 靖国が違憲なのであれば、はっきりと損害賠償を認める判決を出せばいい、
> そうなれば国は上告して上級審ではっきりとさせる事が出来る。
>制度的な問題があることも勘案する、とても根
>性がいる判断をしたと、私は今回の裁判所の判
>断を評価したいと思っています。
憲法判断がしたければ、堂々と国民の前で、自らの言葉で判決要旨を説明して欲しかったですな。
民事では主文のみの言い渡しのようですな。訂正。